【提示】

對于明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待而且抓捕時(shí)無拒捕行為并如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)的被告人，不論他人報(bào)案的內(nèi)容是否與被告人犯罪行為完全一致的，都應(yīng)視為被告人自動(dòng)投案認(rèn)定其具有自首情節(jié)。　

【案情】

2012年12月1日晚被告人黃某酒后駕車，不慎將路邊的行人蔡某撞倒，黃某即將蔡某送往醫(yī)院救治，蔡某的親屬趕至醫(yī)院了解事情經(jīng)過后報(bào)警。黃某知曉傷者家屬報(bào)警仍待在醫(yī)院，警察到醫(yī)院后傳喚黃某到案接受調(diào)查，在此過程中黃某亦無抗拒抓捕的行為。到案后，黃某如實(shí)供述了事實(shí)。經(jīng)抽取黃某靜脈血液檢驗(yàn)，其血液中乙醇含量超標(biāo)。黃某賠償了蔡某2500元，蔡某對黃某的行為表示諒解。

【評析】

本案被告人的行為構(gòu)成自首。首先，黃某酒后駕駛車輛撞傷行人蔡某后沒有逃逸，而是實(shí)施了停車查看并立即將被害人送往醫(yī)院救治的行為，在被害人家屬趕至醫(yī)院見狀后遂報(bào)警。對于黃某來說，其明知自身醉酒狀態(tài)不可能在短期內(nèi)自然消除且必然會(huì)被他人察覺，公安機(jī)關(guān)趕到醫(yī)院后很容易檢查得知其駕駛時(shí)處于醉酒狀態(tài)，但仍然堅(jiān)持在現(xiàn)場等待，接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查且無抗拒抓捕的行為，體現(xiàn)了其接受公安機(jī)關(guān)處理的自覺性和主動(dòng)性，可以視為其自動(dòng)投案。《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡稱《意見》）第一條也明確將犯罪嫌疑人“明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的”行為視為自動(dòng)投案。

其次，自首認(rèn)定的關(guān)鍵在于被告人本人是否知曉自己行為可能面臨的后果，即使他人是因?yàn)槠渌聦?shí)而報(bào)案，也不能否定被告人的行為系自首行為。本案中，被害人家屬報(bào)案目的在于追究黃某撞傷人的交通肇事責(zé)任，報(bào)警內(nèi)容也僅涉及黃某撞傷人的交通肇事行為。黃某雖未自己主動(dòng)報(bào)警，但其積極救治傷者，自覺接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并主動(dòng)交代交通肇事行為和醉酒駕駛行為。《意見》中也僅規(guī)定“明知他人報(bào)案”，但并未限定他人報(bào)案內(nèi)容，只要被告人黃某到案后如實(shí)供述其交通肇事及醉酒駕駛行為，均應(yīng)認(rèn)定其如實(shí)供述犯罪行為。

道路交安全法第七十條第一款規(guī)定了車輛駕駛?cè)嗽诘缆飞习l(fā)生交通事故造成人身傷亡，駕駛?cè)擞型＼嚀尵仁軅藛T并迅速報(bào)警的義務(wù)，但該規(guī)定并不妨礙刑法上對車輛駕駛?cè)说南嚓P(guān)行為進(jìn)行判斷，作出被告人的行為構(gòu)成自首情節(jié)的認(rèn)定。

綜上所述，被告人黃某的行為屬于自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為構(gòu)成自首情節(jié)。

相關(guān)刑事罪名：交通肇事罪

#p#分頁標(biāo)題#e#相關(guān)刑事知識(shí)：自首

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.maszdjxc.com.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.maszdjxc.com.cn/case/qita/448.html,歡迎分享.