【案情】

2000年5月被告人俞某向任某（已判刑）銷售180余噸水泥，任某經(jīng)二次轉(zhuǎn)賣后銷售給袁某。任某因多次向購貨方索要水泥款未果，誤以為是袁某故意拖欠。同年10月中旬，任某與俞某共謀將袁某強行劫持追要貨款，并指使被告人俞某糾集一同伙。同月28日，任某伙同被告人俞某、李某（另案處理）攜帶手銬等工具至袁某開辦的建材廠，進入袁某宿舍后強行將其拖上出租車夾在后排中間，準(zhǔn)備劫往其住所。途中，為制止袁某的掙扎、呼救，在任某指使下，被告人俞某等三人共同實施用鉗子頂住毛巾塞嘴、繩子綁腿、手銬銬手、毆打等行為。后發(fā)現(xiàn)袁某已死亡，遂拋尸于路旁荒草地后逃跑。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定，袁某系被他人掐扼頸部及捂悶口鼻致機械性窒息死亡。

2001年12月被告人俞某以書信向公安機關(guān)提供了任某逃匿的詳細地址，公安局據(jù)此抓獲任某。

【評析】

本案主要爭議的焦點是被告人俞某提供線索、協(xié)助抓捕任某的行為是否構(gòu)成重大立功？俞某的行為不構(gòu)成立功，理由是根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第五條規(guī)定“根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后又檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實；……協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；……”。根據(jù)上述規(guī)定，立功應(yīng)該是在歸案后，本案，被告人俞某向公安機關(guān)提供同案犯任某藏匿地址的行為發(fā)生在被告人俞某歸案之前，故不應(yīng)認定其構(gòu)成立功。1、我國刑法立功制度的設(shè)立，一是給違法犯罪后有個將功贖罪的機會，節(jié)約司法成本，提高司法效率；二也是對犯罪分子認罪、悔罪態(tài)度的評價。

該案中，被告人俞某確實提供了線索，公安機關(guān)并根據(jù)其提供的線索抓獲了同案犯，起到了節(jié)約司法成本的作用，但其并沒有主動接受司法機關(guān)的審判，而是潛逃多年，說明其主觀上并沒有悔罪的表現(xiàn)，認定立功不符合立法的本意。2、《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》明確規(guī)定是“歸案后”，俞某的行為是發(fā)生在歸案以前，也不符合解釋的規(guī)定。但考慮到被告人俞某提供重要線索，協(xié)助抓捕同案犯的行為對公安機關(guān)偵破該案及抓獲任某起到重要作用，可酌情從輕處罰，故作出上述判決。

【審判】

法院經(jīng)審理后認為被告人俞某伙同他人為索取債務(wù)，非法剝奪他人人身自由并使用暴力致人當(dāng)場死亡，被告人的行為已構(gòu)成故意殺人罪且系共同犯罪，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。被告人俞某在共同犯罪中起次要作用，系從犯應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被告人親屬代為補償被害人親屬的經(jīng)濟損失并得到被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。鑒于被告人俞某提供重要線索，協(xié)助抓捕同案犯的行為對公安機關(guān)偵破該案及抓獲任某起到重要作用，可酌情從輕處罰。#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：故意殺人罪

相關(guān)刑事知識：共同犯罪、從犯、立功

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.maszdjxc.com.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.maszdjxc.com.cn/case/baoli/214.html,歡迎分享.