【案情】
　　2013年2月1日的晚上，被告人岳某在街上閑逛，偶然發(fā)現(xiàn)在女子陳某的隨身挎包中的手機(jī)掉落，便快步上前撿起。數(shù)分鐘后，陳某發(fā)現(xiàn)丟失了手機(jī)，便返身尋找，發(fā)現(xiàn)岳某手中把玩的是自己的手機(jī)，遂向岳某索要。岳某拒絕歸還手機(jī)，二人發(fā)生爭(zhēng)吵并且引發(fā)肢體沖突。沖突中，岳某猛擊陳某頭部與腹部數(shù)下，致其倒地不起（構(gòu)成輕傷），后帶著手機(jī)迅速逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，手機(jī)價(jià)值4000元。

【評(píng)析】
1、本案手機(jī)的法律屬性
　　搶劫罪指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)取公私財(cái)物的行為；侵占罪指將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。搶劫罪的對(duì)象是他人占有的財(cái)物，侵占罪的對(duì)象是他人的遺忘物。遺忘物指非基于他人本意而脫離他人占有。刑法的通說，沒有所謂遺失物，他人遺失的財(cái)物，只要所有人并未放棄所有權(quán)的，應(yīng)屬于遺忘物。社會(huì)一般觀念的，財(cái)物尚未脫離陳某的控制范圍或脫離時(shí)間較短時(shí)，應(yīng)當(dāng)屬于陳某占有的財(cái)物，而非遺忘物。本案中，陳某丟失的手機(jī)由于其與受害人脫離的時(shí)間很短，尚未完全脫離陳某的控制范圍，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為陳某占有的財(cái)物，而非遺忘物。
2、被告人行為的定性分析
　　刑法通說認(rèn)為，搶劫罪要求行為人所實(shí)施的足以抑制被害人反抗的手段行為與奪取財(cái)物之間必須存在因果關(guān)系。在本案中，被告人岳某拾取手機(jī)后不久，陳某發(fā)覺后向其索要，其所謂的占有是很不穩(wěn)定和極短暫的，明顯區(qū)別于社會(huì)一般觀念的占有。為了穩(wěn)定地占有手機(jī)，岳某毆打陳某致其輕傷，強(qiáng)制排除了陳某的自力救濟(jì)，最終實(shí)現(xiàn)了不法占有財(cái)物的目的。在岳某的整個(gè)行為過程中，其所實(shí)施的手段行為與奪取財(cái)物之間是具有因果關(guān)系的。
　　總的來說，被告人岳某以非法占有為目的，使用暴力手段強(qiáng)行劫取他人占有的財(cái)物，其行為構(gòu)成搶劫罪。

相關(guān)刑事罪名：搶劫罪

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對(duì)刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請(qǐng)聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：#p#分頁標(biāo)題#e#133-7001-1000

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.maszdjxc.com.cn/case/baoli/127.html,歡迎分享.