【案情】

2010年5月21日被告人苗某駕駛未懸掛牌照的小型普通客車在限速30km/h路段車速達(dá)70km/h，將放學(xué)騎自行車回家的童某撞飛致傷，后童某被送進(jìn)醫(yī)院經(jīng)搶救無(wú)效死亡。苗某在交警帶領(lǐng)去抽血檢驗(yàn)是否酒駕的過(guò)程中，從醫(yī)院逃跑。次日下午14時(shí)，苗某主動(dòng)投案。經(jīng)檢測(cè)，苗某血液中未檢出酒精成分。交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：苗某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在限速路段超速行駛是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，故苗某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的證人證言和飯店及KTV消費(fèi)單據(jù)，證實(shí)被告人苗某案發(fā)前飲酒。

【評(píng)析】

本案在庭審中對(duì)量刑發(fā)表意見時(shí)，辯護(hù)人提出雖有證據(jù)證實(shí)被告人苗某系飲酒之后駕車，但經(jīng)檢測(cè)被告人血液中無(wú)酒精成分。公訴機(jī)關(guān)提交的丁某等人的證言和飯店及KTV消費(fèi)單據(jù)，只能證明被告人存在具有一般意義上的“酒后駕車”的事實(shí)，而不能證明被告人具有法律意義上的“酒后駕車”的事實(shí)；故不能認(rèn)定被告人具有法律意義上的“酒駕”；

醉酒不是根據(jù)行為人的意識(shí)狀態(tài)確定，而是根據(jù)駕駛者血液中的酒精含量來(lái)確定，是一個(gè)純客觀標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》中規(guī)定，駕駛?cè)藛T每100 毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100 毫升血液酒精含量小于80毫克為飲酒后駕車；每100 毫升血液酒精含量大于或等于80毫克為醉酒駕車。按照規(guī)定對(duì)于酒后駕車和醉酒駕車的標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)如果被告人血液中酒精含量小于20毫克不能認(rèn)定為法律意義上的酒后駕車。如果據(jù)此，因?yàn)檠褐芯凭礄z測(cè)出酒精，不能認(rèn)定被告人有酒后駕車的行為。

公訴機(jī)關(guān)提交了6個(gè)證人的證言、以及酒店和KTV消費(fèi)單據(jù)，苗某等人在飯店及KTV飲用了中共45瓶啤酒。5名證人證實(shí)被告人苗某案發(fā)前和他們共同飲酒，且飲酒不少。被告人苗某交通肇事是過(guò)失犯罪，但是事故發(fā)生后在交警對(duì)其抽血檢驗(yàn)酒精含量時(shí)苗某不主動(dòng)配合，而是選擇逃跑，故意逃避酒精檢測(cè)，其對(duì)于酒精檢測(cè)主觀上明顯具有逃避惡意，次日下午14時(shí)許才主動(dòng)投案，酒精在人體內(nèi)由于新陳代謝檢測(cè)具有嚴(yán)格的時(shí)間限制。被告人故意逃避的行為導(dǎo)致對(duì)其血液檢測(cè)未檢測(cè)出酒精成分。綜合6名證人的證言、以及飯店及KTV消費(fèi)單據(jù)，被告人苗某故意逃避酒精檢測(cè)，雖然第二天苗某血檢中未查出酒精成分，但我們基于公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)和苗某主觀逃避惡意，可以認(rèn)定苗某是酒后駕車，在量刑時(shí)應(yīng)增加基準(zhǔn)刑。

相關(guān)刑事罪名：交通肇事罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.maszdjxc.com.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.maszdjxc.com.cn/case/qita/480.html,歡迎分享.