【案情】

被告人朱某系某干貨船的實際購買人，該船掛靠在A航運公司。船舶登記所有人及經(jīng)營人登記均為A航運公司，被告人朱某為船舶駕駛員。被告人朱某長期在長江及內(nèi)河間從事貨物運輸?shù)臓I運活動。在運輸貨物過程中被告人朱某取得秦某（已判刑）的聯(lián)系電話，并得知秦某在收購運輸?shù)拿姘F。2008年11月15日被告人朱某在承運B公司經(jīng)營的、從C公司發(fā)貨給D公司的面包生鐵過程中，通過電話聯(lián)系，在某鋼廠附近，伙同秦某與許某、何某（均已判刑）及呂某（另案處理），采用將事先準(zhǔn)備好的5噸鐵渣摻到承運的面包生鐵中的方法，將承運的5噸面包生鐵賣給秦某，價值人民幣為12800元。被告人朱某從中獲利人民幣6400元。
    被告人朱某于2009年2月1日向公安主動投案，后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從同案人張某處追繳全部面包生鐵，已發(fā)還給B公司；從被告人被告人朱某處扣押人民幣一萬五千元。

【評析】

刑法第二百七十一條關(guān)于職務(wù)侵占罪的主體規(guī)定為公司、企業(yè)或者其他單位的人員。公司、企業(yè)或者其他單位擁有一定職權(quán)的人，如董事、監(jiān)事、經(jīng)理、廠長、會計等，利用其職務(wù)上的便利，侵占本單位財物據(jù)為己有的認(rèn)定為職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)沒有爭議。但由于目前企業(yè)用工形式的多樣性和不規(guī)范性，導(dǎo)致這類案件的主體身份認(rèn)定具有一定的困難。確與用人單位之間存在管理與被管理的關(guān)系，為用人單位從事某項工作，取得勞動報酬、享受勞動保障的，可以認(rèn)定為該公司、企業(yè)或者其他單位的人員。如果臨時性的為用人單位提供服務(wù)，即使獲取報酬，也不能認(rèn)定為職務(wù)侵占罪的主體。
    在本案中，船舶實際船主與航運公司之間屬于掛靠關(guān)系。船舶實際船主是船舶的實際所有人，其通過掛靠在航運公司，繳納管理費并讓渡出船舶的登記所有權(quán)，取得該航運公司名下相應(yīng)船舶的長江、內(nèi)河的營運資格。具有以下特征：1、船舶取得的營運資格具有長期性，不需要一事一議；2、航運公司與船舶實際船主之間具有一定的管理與被管理關(guān)系。船主登記為航運公司的船員，公司對船員和船舶有管理職責(zé)；3、船舶實際船主獨立經(jīng)營、自負(fù)盈虧。航運公司對船舶實際船主的經(jīng)營不做強(qiáng)制干涉；4、船舶實際船主對外以航運公司的名義運營，每年繳納一定數(shù)量的管理費用給航運公司。從本案來看被告與航運公司存在掛靠關(guān)系。但被告的行為屬于個人行為，與所掛靠的單位無關(guān)。據(jù)此，被告人朱某的行為構(gòu)成詐騙罪。  

【審判】

法院審理認(rèn)為，被告人被告人朱某采用將鐵渣混入生鐵塊中補(bǔ)充重量的隱瞞真相方法，使收貨單位誤以為運輸貨物不存在缺失，從而完成了運輸后的交付，其最終實現(xiàn)對生鐵塊的完全支配是在收貨單位驗貨后。被告人朱某的行為屬于個人行為，與所掛靠的單位無關(guān)。據(jù)此判決被告人被告人朱某犯詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑六個月并處罰金人民幣五千元；扣押在案違法所得人民幣6400元予以沒收，上繳國庫。
#p#分頁標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：詐騙罪 、 職務(wù)侵占罪

相關(guān)刑事知識：緩刑

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.maszdjxc.com.cn）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.maszdjxc.com.cn/case/jingji/83.html,歡迎分享.