【基本案情】

2013年12月10日晚吸毒人員金某（已判決）給被告人談某打電話請(qǐng)其幫忙介紹販賣(mài)毒品麻古的人，被告人談某遂幫忙聯(lián)系了樊某（已判決）。次日樊某在被告人談某家中，將508顆麻古以人民幣35元每顆的價(jià)格販賣(mài)給金某，后金某、樊某、談某均被抓獲。經(jīng)檢測(cè)，查獲的疑似毒品麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因。

【評(píng)析】

對(duì)談某為幫金某購(gòu)買(mǎi)毒品而實(shí)施居間介紹的行為應(yīng)如何定性？

談某的行為構(gòu)成非法持有毒品罪。對(duì)于居間介紹買(mǎi)賣(mài)毒品行為應(yīng)區(qū)分不同的行為方式進(jìn)行定性分析，不應(yīng)一概而論。為賣(mài)主尋找買(mǎi)主的介紹人，或?yàn)槟切┮誀I(yíng)利為目的尋購(gòu)毒品的人作居間介紹的人都應(yīng)作為販賣(mài)毒品罪的共犯論處。而替那些為自己吸食尋購(gòu)毒品的人居間介紹，為使他人達(dá)到消費(fèi)毒品的目的的，不能以販賣(mài)毒品罪的共犯論處。其理由在于：買(mǎi)賣(mài)毒品行為是一個(gè)對(duì)向行為，不能將幫助吸毒者購(gòu)買(mǎi)毒品的行為理解為幫助毒販販賣(mài)毒品的行為。同時(shí)，我國(guó)刑法只規(guī)定了處罰販賣(mài)毒品的行為，并未規(guī)定對(duì)毒品的購(gòu)買(mǎi)行為進(jìn)行處罰。但是我國(guó)刑法第348條規(guī)定，即使是吸毒人員存儲(chǔ)用于吸食的毒品數(shù)量超過(guò)一定標(biāo)準(zhǔn)，可以以非法持有毒品罪論處。對(duì)于幫助吸毒者購(gòu)買(mǎi)的毒品數(shù)量較大的，只有無(wú)法查明吸毒者所購(gòu)買(mǎi)的毒品是為了自己吸食還是為了販賣(mài)牟利或是為了從事其他的毒品犯罪活動(dòng)時(shí)，對(duì)于居間代買(mǎi)人，才能認(rèn)定為非法持有毒品罪。此時(shí)并非居間代買(mǎi)人構(gòu)成獨(dú)立的非法持有毒品罪，而是與吸食者構(gòu)成非法持有毒品罪的共犯。

根據(jù)最高人民法院《印發(fā)（全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要>的通知》（法[2008] 324號(hào)），明知他人實(shí)施毒品犯罪而為其居間介紹、代購(gòu)代賣(mài)的，無(wú)論是否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯論處。我國(guó)刑法第348條規(guī)定，即使是吸毒人員存儲(chǔ)用于吸食的毒品數(shù)量超過(guò)一定標(biāo)準(zhǔn)的，可以以非法持有毒品罪來(lái)論處。

在本案中，被告人談某是經(jīng)吸毒人員金某的要求而幫其聯(lián)系販賣(mài)毒品的賣(mài)家樊某，被告人談某的居間行為主要是依附于金某的購(gòu)買(mǎi)毒品行為，而不是依附于樊某販賣(mài)毒品行為。因此，被告人談某為金某購(gòu)買(mǎi)毒品而介紹買(mǎi)家的行為不應(yīng)構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。雖然未能構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，但是金某在被告人談某的居間介紹下購(gòu)買(mǎi)了39.2克的毒品麻古，其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪，被告人談某亦構(gòu)成的非法持有毒品罪（共犯）。

相關(guān)刑事罪名：非法持有毒品罪、販賣(mài)毒品罪

相關(guān)刑事知識(shí)：#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#共犯

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.maszdjxc.com.cn）由專(zhuān)業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.maszdjxc.com.cn/case/dupin/377.html,歡迎分享.