【案情】
    2015年5月17日晚六點(diǎn)，某縣公安局民警在轄區(qū)內(nèi)某大酒店進(jìn)行例行檢查，發(fā)現(xiàn)被告人王某形跡可疑，故將其帶回縣公安局審查。
    審查過程中，民警從王某身上查獲白色晶狀可疑物7包，用透明塑料袋密閉包裝，以及一個(gè)不透明咖啡色玻璃瓶，內(nèi)裝有白色粉末。經(jīng)稱重，7包白色晶狀物和一瓶白色粉末共計(jì)68.73克。鑒定結(jié)果顯示其含有甲基苯丙胺。民警對被告人王某進(jìn)行現(xiàn)場尿樣檢測，甲基安非他明試劑盒檢測呈現(xiàn)陽性。
    王某在訊問時(shí)交代其攜帶和吸食的毒品來自楊某和張某，并提供了后兩者的住址、電話等聯(lián)系方式。但公安機(jī)關(guān)根據(jù)其提供的聯(lián)系方式未找到楊某、張某。
    一審法院依據(jù)審理過程，否定了被告人王某的自首情節(jié)。
 
【爭議】
    本案中，主要爭議在于被告人王某在因形跡可疑而被審查過程中如實(shí)交代的犯罪事實(shí)是否構(gòu)成自首。
    上海刑事律師認(rèn)為，如果犯罪嫌疑人交代的內(nèi)容是偵查機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握了一定線索的事實(shí)，則嫌疑人的供述不能視為自動(dòng)投案，更不能視為自首。
 
【評析】
    自首是刑事司法實(shí)踐中的一大難題，比較常見，但是也太過復(fù)雜，難以判斷。
    我國刑法規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。從中可以看出，司法機(jī)關(guān)是鼓勵(lì)犯罪分子自首的，因?yàn)檫@樣一方面可以增加司法效率，另一方面也表現(xiàn)出犯罪嫌疑人的悔罪態(tài)度，不具有再犯可能性。而嫌疑人也往往寄希望于自首來降低刑罰。
    具體到本案中，被告人王某是在民警繳獲了身上的毒品后才對其來源作出了供述，即便其不如實(shí)交代，公安機(jī)關(guān)也已經(jīng)掌握了他的犯罪證據(jù)和線索，同時(shí)，其交代的楊某、張某的聯(lián)系方式不能被查證，所以他不能構(gòu)成“如實(shí)交代”，不屬于自首。
 
【總結(jié)】
    司法實(shí)踐中，要合理的認(rèn)定自首情節(jié)，既要注意給被告一個(gè)懺悔和減刑的機(jī)會(huì)，也要注意不能濫用自首，降低了司法的權(quán)威性。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.maszdjxc.com.cn/case/dupin/1118.html,歡迎分享.