【案情】

2005年滿17周歲的楊某因犯盜竊罪被判刑四年，2013年又因楊某盜竊一步手機價值1200元被公安機關抓捕。

公訴機關根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項“曾因盜竊受過刑事處罰的，盜竊公私財物數(shù)額較大的標準，可以按照規(guī)定標準的百分之五十確定”的規(guī)定，認為楊某盜竊價值1200元手機，已達盜竊數(shù)額較大的百分之五十且其曾因盜竊受過刑事處罰應以盜竊罪定罪處罰。

【評析】

根據(jù)刑法第六十五條規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。在認定累犯的情節(jié)中，對成年后的犯罪行為量刑時，對其未成年時所犯罪行不再作刑罰評價。盜竊司法解釋第二條中第（一）、（二）兩項，規(guī)定的是以前科或劣跡入罪，這是一般犯罪的入罪情節(jié)，與后六項規(guī)定的以特定犯罪行為或犯罪數(shù)額減半入罪完全不同。因此，作為入罪情節(jié)的盜竊前科，在法律具體適用中，應將未成年時的盜竊前科作為例外，排除適用。

刑事訴訟法第二百七十五條規(guī)定，犯罪時不滿18周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應當對相關犯罪記錄予以封存。司法機關為辦案需要或者有關單位根據(jù)國家規(guī)定可以進行查詢，但對被封存的犯罪記錄應予以保密。依該強制性條款，司法機關因辦案需要應僅限于查詢，并負有保密義務，不得公開相關犯罪記錄。本案中，如認定楊某構成盜竊罪，勢必要在審理查明部分敘述其未成年時的盜竊前科，這樣則明顯違反未成年人犯罪記錄封存的強制性規(guī)定。

由于未成年人的特殊性需要特殊保護，未成年人在心理和生理方面都處于發(fā)育階段而法院定罪量刑應當依法予以特殊保護。本案的犯罪嫌疑人楊某未成年時的盜竊前科依法已被封存，不應再予刑罰評價而據(jù)此作為其成年后再次實施盜竊的入罪要件。楊某盜竊1200余元財物，未達到數(shù)額較大，不構成盜竊罪。

相關刑事罪名：盜竊罪

相關刑事知識：有期徒刑、累犯

1、上海刑事律師網(wǎng)（www.maszdjxc.com.cn）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁標題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.maszdjxc.com.cn/case/caichan/272.html,歡迎分享.