2015年4月，被告人楊某、羅某、曾某、吳某共謀，在楊某居住的房屋內(nèi)，利用3臺(tái)共計(jì)22個(gè)操作單元的捕魚機(jī)開設(shè)賭場供他人賭博。
   賭博方式為賭客花錢在捕魚機(jī)上上分進(jìn)行，當(dāng)賭客結(jié)束賭博后，根據(jù)其捕魚結(jié)果分別計(jì)算分?jǐn)?shù)的使用情況，并將剩余分?jǐn)?shù)折算為現(xiàn)金返還賭客。四被告人開設(shè)賭場期間，聘請了孫某、李某、陳某作為賭場工作人員。
    2015年4月8日開設(shè)賭場至同月29日被查獲期間，楊某、羅某、曾某、吳某違法所得共計(jì)15000余元。
   2015年4月29日，公安人員根據(jù)群眾舉報(bào)將賭場查獲。從現(xiàn)場扣押賭博機(jī)4門、賬本2本、監(jiān)控器主機(jī)1臺(tái)。經(jīng)認(rèn)定，送檢的3門不同型號(hào)捕魚機(jī)共計(jì)22個(gè)獨(dú)立進(jìn)行操作的操作基本單元均為賭博機(jī)，共計(jì)22臺(tái)賭博機(jī)。
   
【律師分析】
   最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定，“可同時(shí)供多人使用的賭博機(jī)，臺(tái)數(shù)按照能夠獨(dú)立供一人進(jìn)行賭博活動(dòng)的操作基本單元的數(shù)量認(rèn)定。”經(jīng)認(rèn)定本案中的3門不同型號(hào)捕魚機(jī)共計(jì)22個(gè)獨(dú)立進(jìn)行操作的操作基本單元，即涉案的賭博機(jī)為22臺(tái)。
   《賭博意見》中還明確規(guī)定，“設(shè)置賭博機(jī)組織賭博活動(dòng)，當(dāng)行為人設(shè)置的賭博機(jī)數(shù)量達(dá)到10臺(tái)及10臺(tái)以上時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照刑法第三百零三條第二款規(guī)定的開設(shè)賭場罪定罪處罰。
    本案中，上海刑事律師認(rèn)為被認(rèn)定的賭博機(jī)達(dá)22臺(tái)，符合利用賭博機(jī)開設(shè)賭場的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)。

【法院判決】
人民法院審理認(rèn)為，被告人楊某、羅某、曾某、吳某為他人賭博提供場所、賭具，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪。且楊某、羅某、曾某系累犯，應(yīng)從重處罰。
    羅某曾先后因犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪而被判刑。楊某曾先后因犯尋釁滋事罪、販賣毒品罪、非法買賣槍支罪而被判刑。曾某曾先后兩次因犯販賣毒品罪而獲刑。
    綜合案情及四位被告人的認(rèn)罪情節(jié)，人民法院依法以楊某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金一萬二千元；合并2014年的因非法買賣槍支罪判處的有期徒刑三年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金一萬二千元。對羅某因犯開設(shè)賭場罪，判處其有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金一萬元。對曾某因犯開設(shè)賭場罪，判處其有期徒刑十個(gè)月，并處罰金一萬元。對吳某因犯開設(shè)賭場罪，判處其有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬元。

【結(jié)束語】
    通過對以上案例的分析級(jí)法院的最終判決，我們可以認(rèn)識(shí)到在對行為人開設(shè)賭場的行為進(jìn)行處理時(shí)，其開設(shè)賭場中所擁有的賭博機(jī)的數(shù)量及其過去的行為表現(xiàn)是對其處以何種刑罰的重要依據(jù)。當(dāng)開設(shè)的賭場中賭博機(jī)的數(shù)量達(dá)到10臺(tái)或以上時(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)按照刑法中規(guī)定的開設(shè)賭場罪進(jìn)行處罰，如果行為人曾出現(xiàn)屢教不改的情況，則應(yīng)對其加重處罰。
#p#分頁標(biāo)題#e#

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://www.maszdjxc.com.cn/case/caichan/223.html,歡迎分享.